Кто бы ты ни был и как бы ты сюда ни попал - я тебя настойчиво приветствую! Сам ты, конечно же, никогда не представишься, поэтому представляюсь сам. Меня зовут Жуйков Денис. В этих двух именах собственных заключен очень разный и очень непостоянный человек. В детстве он хотел стать врачом, потом летчиком, потом вдруг ударился в лингвистику, затем вспомнил, что хотел стать летчиком, да "уже было рано"; стал писать музыку - надоела, стал любить женщин - женился :)))... И вот, наконец, пришел к тому, что, надеюсь, задержится в моей жизни намного дольше, чем все остальное, а именно - к фотографии.
( Читать дальше... )
Аэропорт Шереметьево, терминал Д. Жду рейса на Питер. На посадке в Южном встретил знакомого фотографа Артура Петросяна, направляющегося на мастер-класс Джо Бьюссинка и Ласло Габани. По-человечески завидую :). Бьюссинк реально рулит.

Пишет
rashap . Перепост.
Сегодня я постарался подобрать фотографии, в которых меня беспокоит некоторое внутреннее несооответствие.
Мне кажется, что этим грешат очень многие сюжетные съемки, - когда какие-то элементы не до конца продуманы и начинают "вываливаться" из кадра и рушить общее впечатление.
Скажем проще, когда из фотографии "торчат уши".
Вот знаете, почему я больше всего люблю снимать "ню"? Ну, во-первых, просто красиво. А, во-вторых, я тем самым убираю лишние детали, которые требуют оправдания в кадре (в виде одежды).
Как только в снимке начинается какая-то конкретика, сразу же появляется опасность несовпадения элементов.
Совершенно понятно, что всегда можно найти исключения, однако, в большинстве случае все же стоит идти двумя путями:
- продумывать соответствие каждого элемента в снимке;
- заведомо идти на явный конфликт и за счет этого строить сюжет.
А всяческие промежуточные варианты очень часто смотрятся недоделкой. Вообще, я вам даже больше скажу. Хорошие фото состоят из мелочей. Маааленькая деталь быть как ключевой составляющей успеха, так и разрушить атмосферу кадра.
Опять же, ну конечно нельзя с одной и той же логикой подходить к каждому кадру. Естественно - что фотография есть метафора и иногда внутренняя нелогичность является благом.
Ну,на то нам и дана голова, чтобы различать одно и другое.
Итак, на сегодня:


( ЧИТАТЬ РАЗБОР ПОЛЕТОВ )
Сегодня я постарался подобрать фотографии, в которых меня беспокоит некоторое внутреннее несооответствие.
Мне кажется, что этим грешат очень многие сюжетные съемки, - когда какие-то элементы не до конца продуманы и начинают "вываливаться" из кадра и рушить общее впечатление.
Скажем проще, когда из фотографии "торчат уши".
Вот знаете, почему я больше всего люблю снимать "ню"? Ну, во-первых, просто красиво. А, во-вторых, я тем самым убираю лишние детали, которые требуют оправдания в кадре (в виде одежды).
Как только в снимке начинается какая-то конкретика, сразу же появляется опасность несовпадения элементов.
Совершенно понятно, что всегда можно найти исключения, однако, в большинстве случае все же стоит идти двумя путями:
- продумывать соответствие каждого элемента в снимке;
- заведомо идти на явный конфликт и за счет этого строить сюжет.
А всяческие промежуточные варианты очень часто смотрятся недоделкой. Вообще, я вам даже больше скажу. Хорошие фото состоят из мелочей. Маааленькая деталь быть как ключевой составляющей успеха, так и разрушить атмосферу кадра.
Опять же, ну конечно нельзя с одной и той же логикой подходить к каждому кадру. Естественно - что фотография есть метафора и иногда внутренняя нелогичность является благом.
Ну,на то нам и дана голова, чтобы различать одно и другое.
Итак, на сегодня:


( ЧИТАТЬ РАЗБОР ПОЛЕТОВ )

Все никак не могу заставить себя сесть и написать полноценный пост с фотками (коли уж тему задал такую верхним постом:))) ). Все будет! Но вот этой ссылкой не могу не поделиться: ru.akinator.com/. Полный и безоговорочный отрыв башки, эта хрень действительно работает в 90% случаев ))).
